文．圖／蔣居裕【Etu（知意圖）CEO】

近年來，針對「資料經濟」（Data Economics）的討論風氣日盛，而最能夠發揮資料價值的載體，就是資料產品（Data Product）。資料產品通常是由一或多種原始資料（Raw Data）加工、加值而來，資料產品所用的原始資料，具有強大的「用過不滅」、「越用越有價值」等特性。
買賣實體原物料的市場機制，已存在人類社會數千年。但若提到「某資料集值多少錢」，是涉利益關係人（Stakeholders）盡皆認可的市場交易機制，至今尚未具體地存在。
（本文探討的是「有買有賣」的資料交易，牽涉更廣的資料交換，不在討論範圍。）
市場上的資料擁有者，他們可能是某個行業裡的指標廠商，對於各自擁有的資料，
抱持以下3種不同的態度：
1.交易絕緣者：我的資料很獨特，為確保不喪失競爭優勢，所以打死也不願意拿出去交易。
2.市場參與者：我的資料具有價值，願意在合理的條件下進行交易。
3.價值輕忽者：我的資料可能有價值，不是很在意資料給出去的條件。
（以上尚不討論個資議題與特許行業的管制。）
很顯然的，1.交易絕緣者與3.價值輕忽者對資料交易的需求低，所以資料怎麼交易，對他們的影響並不大。但對 2.市場參與者來說，資料交易的機制，就非常重要，一個對的資料交易市場，將讓資料的價值在獲得保障的情況下，重複地展現。
我的資料很值錢，也有人想買來用，然後呢？
目前世界尚缺乏足夠的實務經驗與驗證過的機制，來規模化資料的交易運作，
眼前阻礙包含：
鑑價 資料的價值要如何認定？最終交易的價格，該如何決定？
授權 賣方真的是資料擁有者，可以合法地販售嗎？買方有資料使用權，但可以再銷售加工過的資料嗎？
格式 賣方給的資料格式，是否容易流通，容易被買方使用？
合規 含有個資的原始資料，該做到何種程度的去識別化（De-identification），以便符合個資法與隱私保護的規範？
仲介 資料交易仲介，是由政府，還是民間的第三者來扮演會比較恰當？
安全 資料交易平台本身的安全機制是否完備？不同類型的資安風險該由誰承擔？
「規模化」通常代表要做到某種程度的「自動化」，技術、法規、商業模式都必須到位，先期的「造市者」（Market Maker）有生存的條件與價值空間，買賣的勢頭才可能起得來，第一筆到第一千筆的交易才有可能在預期的時間內成真。

資料交易平台的實踐路徑
從目前的資料交易平台建構方式來看，垂直型（專精某特定行業）要比通用型（不分領域）要來得簡單，理由如下：
●  資料價值的認定標準比較一致。
●  使用規範能只考慮單一行業的應用情境。
●  資料交易的格式標準較容易制定。
所以，即使願景是建立通用型的資料交易平台，仍建議先從垂直型開始做起，在不斷解決實務問題過程中累積經驗，成為資料經濟中的重要角色。
關於 Etu
（知意圖）
Etu 以亞洲為舞台，融合多方資料，致力於提供可決策、可行動的 Big Data 處理/分析軟體與雲服務。Etu 擁有優秀的資料科學團隊與領先的資料科技，核心成員參與過世界級大規模的線上服務與系統管理，運行過數百到上萬個節點的服務叢集。Etu 自 2011 年成軍以來，獲得許多獎項的肯定，建構開放的商業模式，持續與流量擁有者、資料擁有者、領域專家合作，共享資料產品的價值。
★更多關於 Etu 訊息，請上 Etu 官網：www.etusolution.com